Кому помог ингавирин

Ингавирин отзывы. Советы и рекомендации врачей специалистов о препарате Ингавирин по применению

Кому помог ингавирин

В первую очередь лекарство обладает противовирусным эффектом. Оно действует против вируса гриппа типа А, В, парагриппа, аденовирусной и респираторно- сентициальной инфекции. Латинское название: Ingavirin. Производитель: ОАО «Валента Фармацевтика», Россия.

Действующее вещество: Имидазозилэтанамид пентадионовой кислоты

Мнения врачей, Что пишут люди, Форум

Быстро помог

Хорошее противовирусное. С ним сразу легче становится и принимать нужно всего раз в день.

Температура держится больше недели Добрый день! У ребёнка температура 39 держалась несколько дней, врача вызывали: выписал ингавирин, второй раз выписал уже антибиотики амоксицилин, чтобы уже что-то поменялось. Обещал, что температура упадёт за три дня, но прошло пять, а до сих пор… Очень сильный кашель, боль в горле, температуры нет. Здравствуйте, 3 дня назад проснулась с болью в горле, но кашля не было, потом появилась головная боль, заложенность носа и герпес появился на губе. Начала лечиться. Принимаю ингавирин, горло пшикаю, пью лекарство, всякие порошки от простуды пила. … Здравствуйте . В среду появился отхаркивающий мокрый кашель . Температуры , ломоты , головной боли не было . Вчера , в субботу кашель усилился до болей в трахее , температуры также нет , но появились обильные выделения из носа . Сегодня воскресень… Здравствуйте, два дня подряд температура 37.3 головная боль, насморк першение в горле, в легких чисто. врач назначил сильнейшие антибиотики. что это простуда или грипп как правильно лечить?
owsergei@yandex.ru Можно ли применять препарат по данной дозировке. Здравствуйте! Мне врач терапевт назначил ингавирин пить. В первый день: 4 капсулы каждые 30 мин. Второй день: по 2 капсулы 2 р/день и 3,4, 5,6 дни по 1 капсуле 3р/день. Можно ли разве так принимать его? В инструкции написано, пить по 1 капсуле 1 р… Здравствуйте, скажите пожалуйста, причиной задержки месячных, мог повлиять препарат Ингавирин? У меня держится температура уже 18 дней. Думаю будет и дальше, так как никаких изменений не замечаю. Заболела (18.01.2019), кашель, насморк. Курс кагоцела пропила, затем курс ингавирин.

Потом прописали антибиотики, 5 дней пропила амосин. Кашель,…

Прием одновременно лекарств Здравствуйте. Нам лор назначил пропить сумамед 500. а потом мы заболели орви и нам прописали ингаверин30, аспирин и цитрамонП, плюс аскорбинку. Как нам быть? Мы начали пить ингаверин, а сумамед не начали. можно ли принимать одновременно эти два ле… Вопрос терапевту по поводу высокой температуры и болей Добрый день, третий день плохо себя чувствую, температура в районе 38, лома в теле, слабость, головная боль и боль в глазных яблоках. Кашля насморка болей в горле нет. Пью ингавирин но температура держится, сбиваю ее свечами Цефекон спадает к 37 н… Здравствуйте, у ребенка (10 лет) поднялась температура до 38,5; больше никаких симптомов. Вызвали участкового педиатра – сказала очень красное горло, назначила ингавирин, тантум- верде и лизобакт. Температура держится третий день – но в диапазоне … С чем могут быть связаны кровяные выделения после месячных? Добрый день! Мне 20 лет, принимаю препарат Джес в течение нескольких лет с перерывами для нормализации менструального цикла по совету врача. Половой жизнью не живу – девственница. На позапрошлой неделе преждевременно начались месячные примерно на … Беременность после петтинга Здравствуйте! Я девственница, был петтинг с парнем, терлись об половые органы друг- друга, смазка у молодого человека была, в меня не входил и не кончал. Месячные после этой ситуации пришли через два дня, по расписанию. Сейчас прошёл уже месяц и з… Здравствуйте!
В воскресенье вечером набегался нараспашку на работе по улице, на следующий день сильно болела грудь после работы, во вторник я слёг с температурой 38.4, всего прям ломало, в среду температура не понизилась , появился кашель сухой,… Высокая температура (38-39) держится четвёртые сутки Добрый день! Женщина, 28 лет.
Вечером поднялась температура до 39, боль в груди при кашле, озноб, боль при прикасании к кожному покрову. Температуру сбивали с помощью терафлю, через время снова температура поднималась до 39. На следующий день нач… Добрый день, хотелось бы узнать совместим ли Циклоферон и ингавирин с оральным контрацептивом Линдинет 30? Заранее спасибо. Пятна на теле при болезни Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, это случается уже во второй раз при одинаковых обстоятельствах: заболеваю – закладывает нос, закладывает мокротой в трахее, потом появляется температура которая увеличивается. И начинают появляться красные пятн… Прием противозачаточных таблеток Регивидон Здравствуйте! Супруга начала принимать противозачаточный препарат Регивидон, но почему то с последней таблетки в упаковке и продолжает их принимать в обратном порядке. Чем это может грозить и как можно исправить ситуацию? Супруге 42 года. Упаковка… Уже 4 дня держится температура около 39. Когда поднимается выше то сбивают парацетомолом. Потом она опять через 4-6 часов поднимается. Кроме этого зелёно- жёлтые сопли, и отхаркиваю макроту примерно такого же цвета.

С первого дня принимаю Ингави…

Не проходит насморк и горло, посоветуйте, пожалуйста! Здравствуйте! У нас одна поликлиника на весь город, очереди огромные, а времени столько как у пенсионеров, у меня нет стоять часами к врачу. Был забит нос в октябре, начал пользоваться глазолином, так и пользовался постоянно, привык уже, знаю, что… Добрый вечер! Можно ли ингаверин пить больше 7 дней , взрослый ? Здравствуйте. Заметила вот это два дня назад. Начала заниматься спортом. Что это может быть? еще неделю назад была диарея. Может это как то повлияло?! Добрый день. Сегодня 7й день как болею ОРВИ, первые 3 дня была высокая температура, затем стала нормальной 36.6. Другие симптомы- заложенность носа, боль и кашель в горле. Лечилась: ингавирин (выпито 6 из 7 таблеток), промываю нос долфин, и називи…

Источник: https://puzkarapuz.ru/review/detail/ingavirin_otzyvy_sovety_i_otzyvy_vrachej_specialistov_o_prep

Чем нас лечат: Ингавирин

Кому помог ингавирин

На жж попалась статья со ссылкой на сайт indicator.ru, о коем раньше не знал. А судя по всему сайт стоящий. Конкретно в данной статье изучают самый популярный противовируссный припарат за 2016 год Ингавирин.

В частности там рассматриваются спорные данные об исследовании его эффективности и противоречивую информацию о действии веществ, которые входят в него (в других препаратах указаны при этом совершенно другие свойства, часто противоречащие).

В общем  статья об маркетинге и о том, насколько эффективно то, что мы покупаем в аптеках. Осторожно много букв.

П.С.: на сайте много похожих статей и про другие препараты, сам особо еще не просматривал. Сам не медик и не фармацепт, но написанное как минимум интересно к ознакомлению.

сама статья – https://indicator.ru/article/2017/02/21/ingavirin/?utm_source=indilj&utm_medium=social

О веществе, которое выдавали за два лекарства сразу, о жизненно важном средстве, которое не признает формулярный комитет РАМН, а также об эпических баталиях двух гигантов фармацевтической индустрии за место на рынке и ваш кошелек (но не жизнь) Indicator.Ru рассказывает в своей новой рубрике, посвященной обзору эффективности лекарственных препаратов. Наш первый рассказ — об Ингавирине.

По данным аналитики DSM Group Ингавирин занял первую строчку в списках самых продаваемых лекарств в январе, феврале и декабре 2016 года.

В зимнее время растет число заболеваний ОРВИ и гриппом, и жители нашей холодной страны, беспокоясь за свое здоровье, тратят в сумме миллиарды рублей на препарат, обещающий защитить их от болезни.

Но работает ли он на самом деле или его единственное достоинство — настойчивость маркетологов? Попробуем выяснить.

Незаменимый и непризнанный

Ингавирин присутствует в Государственном реестре лекарственных средств, в отличие от, например, Кагоцела. Более того, он даже имеет честь присутствовать в списке жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).

Изначально список ЖНВЛП создавался для того, чтобы снизить цены на то, что больше всего нужно населению.

Но то ли этот препарат не настолько жизненно необходим и важен, чтобы эти цены снижать, то ли уж слишком важен, а «зачем делать дешевле, если покупают и так», только цена за небольшую коробочку с семью капсулами составляет более 500 рублей.

Во всем мире лекарства сертифицируют последовательно и многоступенчато, производитель должен предоставить ряд исследований, доказывающих, что оно работает и соответствует международным стандартам производства — GMP (Good Manufacturing Practice). Сначала нужно проверить молекулу в пробирке, затем на культуре клеток, затем на животных и только потом на разных выборках пациентов.

При этом выборки должны быть репрезентативны, то есть достаточно велики и разнообразны, ведь после их изучения нужно быть уверенными, что препарат поможет широкому кругу пациентов.

При этом препарат может работать в пробирке или организме мышей, но быть полностью бесполезным в крови человека или вызывать у него тяжелые побочные эффекты, поэтому последнюю стадию никак нельзя исключать.

В наши дни медицина стала доказательной, а это значит, что лекарство или какой-то способ лечения не приходит во врачебную практику просто так — для начала им нужно привести аргументы в пользу своей эффективности. Но не каждое исследование подходит в качестве такого аргумента.

Есть определенные критерии, которые позволяют снизить вероятность ошибки. Для этого в медицине применяют двойной слепой рандомизированный плацебо-контролируемый метод.

«Двойной слепой» означает, что о том, кого чем лечат, не знают ни испытуемые, ни экспериментаторы, рандомизированный — что распределение по группам случайно, а плацебо используется для того, чтобы показать, что действие препарата не основано на самовнушении и что данное лекарство помогает лучше, чем таблетка без действующего вещества. Этот метод мешает субъективному искажению результатов. Истории многих «открытий», которые были проверены с помощью слепого метода, становятся историями «закрытий». Известен, например, такой случай: в 1903 году физик Блондло заявил, что открыл N-лучи, которые испускает спектроскоп с алюминиевой призмой, а когда его коллега Роберт Вуд зашел в его лабораторию, чтобы пронаблюдать это явление и незаметно вытащил алюминиевую призму, Блондло все еще продолжал считать, что замечает действие этих лучей.

Поэтому и тестирование медицинских препаратов, где субъективный фактор может крыться не только в действиях врача, но и в мнении самих пациентов, двойной слепой метод особенно важен.

Если ни врачи, ни пациенты до конца исследования не знают, кому достался настоящий препарат, а кому — «пустышка», подогнать данные под красивую таблицу им не удастся.

Уважающий себя ученый не станет компрометировать свою работу сомнительными экспериментами и ловким жонглированием цифрами, которые могут развернуть выводы исследования на 180 градусов и дать ложноположительный результат.

Другой тонкий момент — препараты-конкуренты. Каждый «новичок» должен сначала доказать, что он лучше существующих, иначе в чем его смысл? На рынке и так предостаточно препаратов, лечащих лучше плацебо.

Поэтому международные нормы (например, Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации) предписывают в таких случаях сравнивать новый препарат с уже имеющимися, эффективность которых уже доказана.

В списках (не) значится

В России же прилавки ломятся от «волшебных» снадобий, продающихся без рецепта. Здесь уж речь не идет о жестком контроле.

Кому-то «помогло» как плацебо, у кого-то организм справился сам, а дальше в силу вступает естественный отбор — игра, в которой побеждает та компания, чья реклама привлечет больше людей.

Однако в случае с лекарственными препаратами важен не сам факт покупки: таблетка — это не картина на стене. Обычно ее покупают для того, чтобы она лечила болезни.

Но вопрос, лечит ли Ингавирин, прозвучав, повисает в воздухе. В обзорах Кохрейновской библиотеки медицинских исследований, уважаемой медиками со всего мира, отсутствуют какие-либо статьи, подтверждающие его эффективность.

Нет Ингавирина и в списках лекарств, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения.

В западных странах его не продают, хотя, если он действительно работает, доказательства, удовлетворившие международное сообщество, могли бы принести немалые суммы компании-производителю (которые, впрочем, могли бы и не покрыть расходы, связанные с выводом препарата на международный рынок).

Представители Общества специалистов доказательной медицины, поддерживающего идею тщательной проверки эффективности лекарственных препаратов и методов, неоднократно негативно высказывались об этом препарате. «Кагоцел, Ингавирин, Оциллококцинум — препараты, которые при гриппе активно продвигаются.

Они не имеют серьезных доказательств эффективности», — сообщил бывший президент Общества и кандидат медицинских наук Кирилл Данишевский в своем комментарии «Первому каналу», а доктор медицинских наук, член Формулярного комитета РАМН и нынешний президент организации Василий Власов называл Ингавирин типичным примером «бездоказательной фармацевтики», подчеркивая, что он был выброшен на рынок в период распространения свиного гриппа.

В противоречие с этими мнениями вступает заявление доктора медицинских наук, академика РАН Александра Чучалина в интервью журналу «Огонек» о том, что «равного по силе воздействие препарата в мире нет, и вряд ли скоро будет». Правда, этот эксперт вовсе не независимый: академик активно участвовал в исследованиях препарата и был некоторое время руководителем группы его разработчиков.

Магия чисел

Часть статей на сайте Ингавирина в разделе «Публикации» является скорее рекламными, но рассматривать их мы не станем, как и доклады с конференций. Обратимся к академичным научным публикациям (хотя даже они перемежаются рекламными вклейками с изображением обсуждаемого препарата).

Заглянем в научные журналы, где опубликованы статьи о клинических испытаниях препарата (их список любезно предоставлен нам самим сайтом Ингавирина). Практически все они русскоязычные, низкокачественные, а некоторые даже не реферируются (то есть там может быть опубликована любая статья без предварительной оценки независимыми экспертами). Приведем несколько примеров.

Импакт-фактор (показатель, отражающий частоту цитирования статей научного журнала за трехлетний период, например, для одного из самых крупных медицинских журналов The Lancet импакт-фактор составляет 44,0, а в среднем для хороших журналов он составляет 4, — прим. Indicator.

Ru) «Вопросов онкологии» равен 0,280, а журнал «Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология» имеет импакт-фактор в 0,289.

«Русский медицинский журнал» по 2011 году имеет импакт-фактор 0,741, но, если посмотреть на двухлетний импакт-фактор РИНЦ, учитывающий только цитирования научными статьями, индексирующимися в базах данных Scopus, Web of Science или RSCI, мы увидим цифру в 0,089.

В нем было рассмотрено действие препарата на выборку из 33 человек, не очень большую для исследований препарата.

Его страницы являют не менее печальную картину: в статье «Изучение эффективности и безопасности нового препарата “Ингавирин”» и речи не идет о двойном слепом плацебо-контролируемом методе, когда ни пациент, ни врач не знают, кому дают плацебо, а кому — настоящий препарат.

В таком случае исследователей можно обвинить в некорректности, ведь есть соблазн умышленно и возможность подсознательно повлиять на результаты (например, выдав пациентам большую дозу жаропонижающих и других средств симптоматического лечения или вовсе округлив численные показатели в желаемую сторону).

Кроме того, большое внимание в этом и ряде других исследований, даже использующих метод двойного слепого контроля, уделялось исчезновению симптомов лихорадки и воспаления, обычных защитных реакций организма, и только у 11 из 105 пациентов (треть получала Ингавирин, треть — другой препарат, треть — плацебо) исследовалась скорость исчезновения вируса со слизистых оболочек под воздействием препарата, восемь же было взято для тестирования плацебо. А из 33 человек группы Ингавирина несложно отобрать 11 (так же, как и 8 из 39 из группы плацебо), у которых сроки выздоровления будут различаться по чистой случайности или из-за особенностей организма. Интересно также заметить, что в статье сначала упоминается, что диагнозы всех 105 участников подтверждены лабораторно, а потом говорится, что для исследований действия препарата и плацебо на элиминацию вируса взяли только 11, «у которых исходно был изолирован вирус гриппа», и 8 человек (изолирован ли вирус у них, непонятно, и если нет, то как же «лабораторное подтверждение»?) соответственно.

Еще три статьи на сайте препарата представляют собой результаты двойных слепых плацебо-контролируемых исследований. Первая оценивает влияние лекарства на скорость выздоровления подростков с гриппом и ОРВИ на выборке из 180 человек (по разным причинам несколько участников были исключены, и до конца дошел 161 человек).

В этой статье, опубликованной в журнале «Вопросы практической педиатрии» (импакт-фактор РИНЦ — 0,250) представлены графики, сравнивающие срок исчезновения симптомов в группе Ингавирина и плацебо.

Кашель в первой группе прошел через 5,4 суток, а во второй — через 6,8 суток, быстрее исчезли симптомы фарингита, а «продолжительность ринита также была несколько меньше, при отсутствии статистически значимых различий с группой плацебо» (напомним, что для появления на рынке средство стоит сравнивать не только с плацебо, но и с уже существующими лекарствами, эффективность которых уже доказана). Сразу после списка литературы в этой работе следует разворот с рекламой Ингавирина.

Другая статья, вышедшая в журнале “Пульмонология” (импакт-фактор РИНЦ 0,656), рассказывает об исследовании профилактических свойств препарата на выборке из 400 человек, контактировавших с заболевшими гриппом.

В результате принятых мер в группе Ингавирина за 37 дней заболело лишь 15 из 200 человек, тогда как в группе плацебо — 32 из 200, на основании чего делается вывод о коэффициенте эффективности Ингавирина в 63%.

Данные о соотношении пола и возраста участников в каждой из групп не указаны, хотя эти показатели могут влиять на иммунитет (к примеру, пожилые люди могут в течение переболеть многими штаммами и приобрести устойчивость к ним, в отличие от молодых).

Раздел «Обсуждение» опять проиллюстрирован вклейкой с рекламой Ингавирина.

Также статья называет активный компонент препарата «аналогом природного пептидоамина, выделенного из нервной ткани морского моллюска Aplysia californica», но не сообщает, на что этот компонент действует у вируса, и как он связан с антивирусным иммунитетом у самого моллюска. Этой информации о пептидаминах мы не нашли и в тематическом обзоре Journal of General Virology (импакт-фактор 3,39) об антивирусном иммунитете у морских моллюсков, в отличие от упоминаний о ряде других механизмов их защиты.

Еще одна работа, основанная на двойном слепом плацебо-контролируемом методе исследования (на этот раз с иным первым автором, чем две предыдущие), опубликована в «Российском вестнике перинатологии и педиатрии» (импакт-фактор 0,443).

Выборку составили из 310 детей 7-12 лет, у которых грипп и респираторно-вирусные заболевания были диагностированы клинически, а не лабораторно.

Сравнив скорость исчезновения симптомов (кашель, повышенная температура, катаральный синдром, пониженный аппетит, нарушения сна и др), исследователи сделали выводы в том числе и об «ускоренной элиминации вирусов», которых, однако, лабораторно ни до, ни после лечения не диагностировали, в отличие, к примеру, от предыдущей рассмотренной нами работы. Но в третьей работе есть и то, что объединяет ее с другими — вклейка с рекламой Ингавирина.

Вирусология и ее вопросы

Другая статья из того же списка публикаций на сайте была опубликована в журнале «Российская стоматология» с импакт-фактором 0,139. Такой низкий показатель можно объяснить тем, что стоматология — довольно узкая область, где цитируемость по определению не может быть высокой.

Но рядом с названием журнала даже не стоит пометка «рецензируемый». Если журнал узкоспециальный, это еще не значит, что статьи не должны перед публикацией проходить отбор, который производят не издатели, а коллегия экспертов-профессионалов.

Похожая ситуация и с журналом «Терапевтический архив», импакт-фактор которого, однако, намного выше и составляет целых 0,693 цитирования на статью.

Источник: https://pikabu.ru/story/chem_nas_lechat_ingavirin_4897506

Медицина24
Добавить комментарий